据英国《每日邮报》12月13日报道，从黑客攻破推特到俄罗斯被指控介入美国大选，网络犯罪层出不穷、威胁不断扩大，打击网络犯罪刻不容缓。目前盛行的是借用威慑预防网络犯罪。
众所周知，几十年来，威慑有效地处理了核武器威胁。但对于网络犯罪，网络威慑真的有用吗？能取得一样的效果吗？
我们要明白，网络不同于核武器。首先，网络的使用主体范围更广，可以是个人、团体也可以是国家;其次，网络具有匿名性，找出责任主体难度大;再有，网络犯罪虽称不上毁灭性，但其影响广、破坏性大、代价高。但这并不意味着网络威慑注定失败，下面让我们细数网络威慑“一二三”。
一是主旨，让潜在黑客三思而后行，考虑清楚代价和后果。二是原则，一是否认，即让潜在黑客意识到他们是不会成功的，除非花费远超出预想的精力和开销;二是惩罚，惩罚力度要远远大于网络犯罪的危害，这是黑客难以承受的。三是举措，提高网络安全性、积极防御、建立国际标准。
就三项举措而言，前两项会明显提高网络防御能力，即便黑客不受威慑影响，其攻击行为也不会得逞;而国际标准的建立则更偏向于道德约束。网络安全性的提高可从登陆安全性、通信数据加密、杀毒软件以及更新软件方面考虑;积极防御则不光是消除黑客攻击的机会，更重要的是揭秘幕后黑手施以惩罚，例如，非政府黑客会被拘禁起诉，国家性黑客则要受国际社会制裁。(实习编译：王翔宇 审稿：李宗泽) 
